
提交期刊论文本身就已经压力很大了。您最不需要的就是花几天时间寻找合适的图文摘要工具——结果却发现它每年要花600美元,或者需要设计学位才能使用。
我们测试了7款图文摘要制作工具,让您在几分钟内做出正确的决定。
| 工具 | AI 生成 | 可编辑 | 价格 | 学习曲线 | 最适合 |
|---|---|---|---|---|---|
| GAAbstract | ✅ | ✅ | 实惠 | 低 | 大多数研究人员 |
| BioRender | ❌ | ✅ | $49+/月 | 中 | 生物医学实验室 |
| Mind the Graph | ❌ | ✅ | $18+/月 | 中 | 生命科学 |
| Scidraw | ❌ | ✅ | 免费 | 低 | 简单图表 |
| Canva | ❌ | ✅ | 免费–$12.99/月 | 低 | 非技术性视觉内容 |
| PowerPoint | ❌ | ✅ | 免费 (Office) | 中 | 基本需求 |
| ChemDraw | ❌ | ✅ | $$$ | 高 | 仅限化学 |
最适合: 需要符合期刊发表标准且无需设计技能的研究人员
GAAbstract 是此列表中唯一由 AI 生成驱动的工具。粘贴您的论文摘要,AI 即可在几秒钟内生成出版级质量的视觉图像——无需拖放,无需寻找图标,无需设计经验。
GAAbstract 与其他工具的区别在于:输出完全可编辑。您不会被锁定在 AI 生成的内容中。您可以调整颜色、布局、标签和视觉元素,直到它符合您的设想。
在价格方面,BioRender 向个人研究人员收取 $49/月($588/年)。GAAbstract 则明显更实惠——即使没有机构订阅也能轻松负担。
优点: AI 生成、可编辑输出、价格实惠、无需设计技能
缺点: 较新的工具,预置图标库比 BioRender 小
BioRender 是行业标准,拥有 50,000+ 个科学准确的图标,涵盖细胞生物学、解剖学和分子通路。它功能强大,但需要投入大量时间:您需要通过选择、放置和排列预制元素来构建图表。
个人费用为 $49/月(或 $600+/年),通常由机构购买。如果您的实验室已经支付了费用,BioRender 是极好的选择。如果您是自费,在有 AI 替代品存在的情况下,很难证明这笔费用的合理性。
优点: 庞大的图标库、符合期刊要求的导出、顶级期刊信赖
缺点: 昂贵、手动工作流、有学习曲线
BioRender 的一个可靠替代品,拥有 75,000+ 个科学插图,价格约为 $18/月。仍然需要手动组装,但较低的价格使其适合生命科学领域的个人研究人员。
开源且完全免费。Scidraw 专为简单的示意图而建,特别是在物理和工程领域。与付费工具相比,图标库有限,但对于基本需求而言,零成本无可辩驳。
Canva 在面向普通受众的视觉设计方面表现出色,但缺乏科学图标。它非常适合社交媒体研究摘要或会议海报——但不适合正式的期刊投稿图文摘要。
PowerPoint 免费、熟悉且出人意料地能干。许多研究人员默认使用它,因为没有学习曲线。主要缺点是:没有科学图标,且手动对齐耗时。对于竞争不那么激烈的期刊来说是可以接受的。
ChemDraw 是分子结构和反应式的黄金标准。它的适用范围很窄(仅限化学),价格昂贵,而且只有当您的图文摘要主要是化学结构时才相关。
您能熟练使用设计软件吗?
│
├── 是 → 您需要生物医学/科学图标吗?
│ ├── 是 → BioRender 或 Mind the Graph
│ └── 否 → Canva 或 PowerPoint
│
└── 否 → 您希望 AI 自动生成吗?
├── 是 → ✅ GAAbstract (推荐)
└── 否 → Scidraw (基于模板的拖放)
对于 2026 年的大多数研究人员来说,GAAbstract 是最佳选择。它完全消除了设计瓶颈:粘贴您的摘要,获得符合期刊要求的视觉图像,然后根据需要进行编辑。作为 BioRender 费用的一小部分,它提供了最佳价值——特别是对于没有机构工具预算的研究人员。
准备好在几分钟内创建您的图文摘要了吗?
加入社区
订阅新闻邮件,获取最新动态与更新
用 AI 将你的研究成果在几秒内转化为清晰、可分享的图形摘要。