2026年7款最佳图文摘要制作工具（对比与排名）

提交期刊论文本身就已经压力很大了。您最不需要的就是花几天时间寻找合适的图文摘要工具——结果却发现它每年要花600美元，或者需要设计学位才能使用。

我们测试了7款图文摘要制作工具，让您在几分钟内做出正确的决定。

快速对比

工具	AI 生成	可编辑	价格	学习曲线	最适合
GAAbstract	✅	✅	实惠	低	大多数研究人员
BioRender	❌	✅	$49+/月	中	生物医学实验室
Mind the Graph	❌	✅	$18+/月	中	生命科学
Scidraw	❌	✅	免费	低	简单图表
Canva	❌	✅	免费–$12.99/月	低	非技术性视觉内容
PowerPoint	❌	✅	免费 (Office)	中	基本需求
ChemDraw	❌	✅	$$$	高	仅限化学

1. GAAbstract — 最佳综合表现

最适合： 需要符合期刊发表标准且无需设计技能的研究人员

GAAbstract 是此列表中唯一由 AI 生成驱动的工具。粘贴您的论文摘要，AI 即可在几秒钟内生成出版级质量的视觉图像——无需拖放，无需寻找图标，无需设计经验。

GAAbstract 与其他工具的区别在于：输出完全可编辑。您不会被锁定在 AI 生成的内容中。您可以调整颜色、布局、标签和视觉元素，直到它符合您的设想。

在价格方面，BioRender 向个人研究人员收取 $49/月（$588/年）。GAAbstract 则明显更实惠——即使没有机构订阅也能轻松负担。

优点： AI 生成、可编辑输出、价格实惠、无需设计技能
缺点： 较新的工具，预置图标库比 BioRender 小

2. BioRender — 生物医学实验室的最佳选择

BioRender 是行业标准，拥有 50,000+ 个科学准确的图标，涵盖细胞生物学、解剖学和分子通路。它功能强大，但需要投入大量时间：您需要通过选择、放置和排列预制元素来构建图表。

个人费用为 $49/月（或 $600+/年），通常由机构购买。如果您的实验室已经支付了费用，BioRender 是极好的选择。如果您是自费，在有 AI 替代品存在的情况下，很难证明这笔费用的合理性。

优点： 庞大的图标库、符合期刊要求的导出、顶级期刊信赖
缺点： 昂贵、手动工作流、有学习曲线

3. Mind the Graph — 最佳中端选择

BioRender 的一个可靠替代品，拥有 75,000+ 个科学插图，价格约为 $18/月。仍然需要手动组装，但较低的价格使其适合生命科学领域的个人研究人员。

4. Scidraw — 最佳免费选择

开源且完全免费。Scidraw 专为简单的示意图而建，特别是在物理和工程领域。与付费工具相比，图标库有限，但对于基本需求而言，零成本无可辩驳。

5. Canva — 非技术性视觉设计的最佳选择

Canva 在面向普通受众的视觉设计方面表现出色，但缺乏科学图标。它非常适合社交媒体研究摘要或会议海报——但不适合正式的期刊投稿图文摘要。

6. PowerPoint — 现有 Office 用户的最佳选择

PowerPoint 免费、熟悉且出人意料地能干。许多研究人员默认使用它，因为没有学习曲线。主要缺点是：没有科学图标，且手动对齐耗时。对于竞争不那么激烈的期刊来说是可以接受的。

7. ChemDraw — 化学领域的最佳选择

ChemDraw 是分子结构和反应式的黄金标准。它的适用范围很窄（仅限化学），价格昂贵，而且只有当您的图文摘要主要是化学结构时才相关。

哪款工具适合您？

您能熟练使用设计软件吗？
│
├── 是 → 您需要生物医学/科学图标吗？
│           ├── 是 → BioRender 或 Mind the Graph
│           └── 否  → Canva 或 PowerPoint
│
└── 否  → 您希望 AI 自动生成吗？
            ├── 是 → ✅ GAAbstract (推荐)
            └── 否  → Scidraw (基于模板的拖放)

我们的精选

对于 2026 年的大多数研究人员来说，GAAbstract 是最佳选择。它完全消除了设计瓶颈：粘贴您的摘要，获得符合期刊要求的视觉图像，然后根据需要进行编辑。作为 BioRender 费用的一小部分，它提供了最佳价值——特别是对于没有机构工具预算的研究人员。

---

准备好在几分钟内创建您的图文摘要了吗？

免费开始使用 GAAbstract →