Function
Soumettre un article de journal est déjà assez stressant. La dernière chose dont vous avez besoin est de passer des jours à chercher le bon outil de résumé graphique, pour réaliser qu'il coûte 600 $ par an ou nécessite un diplôme en design pour être utilisé.
Nous avons testé 7 outils de création de résumés graphiques pour que vous puissiez faire le bon choix en quelques minutes.
| Outil | Génération IA | Modifiable | Prix | Courbe d'apprentissage | Idéal pour |
|---|---|---|---|---|---|
| GAAbstract | ✅ | ✅ | Abordable | Faible | La plupart des chercheurs |
| BioRender | ❌ | ✅ | 49 $+/mois | Moyenne | Labos biomédicaux |
| Mind the Graph | ❌ | ✅ | 18 $+/mois | Moyenne | Sciences de la vie |
| Scidraw | ❌ | ✅ | Gratuit | Faible | Schémas simples |
| Canva | ❌ | ✅ | Gratuit–12,99 $/mois | Faible | Visuels non techniques |
| PowerPoint | ❌ | ✅ | Gratuit (Office) | Moyenne | Besoins basiques |
| ChemDraw | ❌ | ✅ | $$$ | Élevée | Chimie uniquement |
Idéal pour : Les chercheurs qui ont besoin d'un résumé graphique prêt pour la publication sans compétences en design.
GAAbstract est le seul outil de cette liste alimenté par la génération IA. Collez le résumé de votre article, et l'IA produit un visuel de qualité publication en quelques secondes — pas de glisser-déposer, pas de recherche d'icônes, aucune expérience en design requise.
Ce qui distingue GAAbstract de tous les autres outils : le résultat est entièrement modifiable. Vous n'êtes pas bloqué par ce que l'IA génère. Ajustez les couleurs, la mise en page, les étiquettes et les éléments visuels jusqu'à ce que cela corresponde à votre vision.
Concernant le prix, BioRender facture 49 $/mois (588 $/an) pour les chercheurs individuels. GAAbstract est nettement plus abordable, ce qui le rend accessible sans abonnement institutionnel.
Avantages : Génération IA, résultat modifiable, abordable, aucune compétence en design requise Inconvénients : Outil plus récent avec une bibliothèque d'icônes pré-intégrée plus petite que BioRender
BioRender est la norme de l'industrie, avec plus de 50 000 icônes scientifiquement précises couvrant la biologie cellulaire, l'anatomie et les voies moléculaires. Il est puissant mais exige un réel investissement en temps : vous construisez des figures en sélectionnant, plaçant et organisant des éléments préfabriqués.
À 49 $/mois pour les particuliers (ou plus de 600 $/an), c'est généralement un achat institutionnel. Si votre laboratoire paie déjà pour cela, BioRender est excellent. Si vous payez de votre poche, le coût est difficile à justifier quand des alternatives IA existent.
Avantages : Immense bibliothèque d'icônes, exportations prêtes pour les journaux, approuvé par les meilleurs journaux Inconvénients : Cher, flux de travail manuel, courbe d'apprentissage
Une solide alternative à BioRender avec plus de 75 000 illustrations scientifiques à environ 18 $/mois. Nécessite toujours un assemblage manuel, mais le prix inférieur le rend accessible aux chercheurs individuels en sciences de la vie.
Open-source et entièrement gratuit. Scidraw est conçu pour des schémas simples, particulièrement en physique et ingénierie. La bibliothèque d'icônes est limitée par rapport aux outils payants, mais un coût nul est un argument de poids pour les besoins basiques.
Canva excelle dans le design visuel pour le grand public mais manque d'icônes scientifiques. Il fonctionne bien pour les résumés de recherche sur les réseaux sociaux ou les posters de conférence, mais pas pour les résumés graphiques formels de soumission de journaux.
PowerPoint est gratuit (dans Office), familier et étonnamment capable. De nombreux chercheurs l'utilisent par défaut car il n'y a pas de courbe d'apprentissage. Les principaux inconvénients : pas d'icônes scientifiques et alignement manuel chronophage. Acceptable pour les journaux moins compétitifs.
ChemDraw est la référence absolue pour les structures moléculaires et les schémas réactionnels. Sa portée est étroite (spécifique à la chimie), il est cher et n'est pertinent que si votre résumé graphique est principalement constitué de structures chimiques.
Êtes-vous à l'aise avec les logiciels de design ?
│
├── OUI → Avez-vous besoin d'icônes biomédicales/scientifiques ?
│ ├── OUI → BioRender ou Mind the Graph
│ └── NON → Canva ou PowerPoint
│
└── NON → Voulez-vous que l'IA le génère automatiquement ?
├── OUI → ✅ GAAbstract (recommandé)
└── NON → Scidraw (glisser-déposer basé sur des modèles)
Pour la plupart des chercheurs en 2026, GAAbstract est le meilleur choix. Il supprime entièrement le goulot d'étranglement du design : collez votre résumé, obtenez un visuel prêt pour le journal, puis éditez au besoin. À une fraction du coût de BioRender, il offre le meilleur rapport qualité-prix, surtout pour les chercheurs travaillant sans budget d'outils institutionnel.
Prêt à créer votre résumé graphique en quelques minutes ?
Rejoignez la communauté
Abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir les dernières nouvelles et mises à jour
Transformez vos recherches en un résumé graphique clair et partageable en quelques secondes grâce à l'IA.
