2026 年 7 款最佳圖形摘要製作工具（比較與排名）

提交期刊論文已經夠讓人壓力大了。您最不希望發生的事情就是花幾天時間尋找合適的圖形摘要工具，結果卻發現它每年要價 600 美元，或者需要設計學位才能使用。

我們測試了 7 款圖形摘要製作工具，讓您能在幾分鐘內做出正確決定。

快速比較

工具	AI 生成	可編輯	價格	學習曲線	適用對象
GAAbstract	✅	✅	平價	低	大多數研究人員
BioRender	❌	✅	$49+/月	中	生物醫學實驗室
Mind the Graph	❌	✅	$18+/月	中	生命科學
Scidraw	❌	✅	免費	低	簡單圖表
Canva	❌	✅	免費–$12.99/月	低	非技術性視覺內容
PowerPoint	❌	✅	免費 (Office)	中	基本需求
ChemDraw	❌	✅	$$$	高	僅限化學

1. GAAbstract — 綜合最佳

適用於： 需要符合期刊發表標準的圖形摘要，但沒有設計技能的研究人員

GAAbstract 是此列表中唯一由 AI 生成驅動的工具。貼上您的論文摘要，AI 就會在幾秒鐘內產生出版級品質的視覺圖——無需拖放、無需尋找圖示、無需設計經驗。

GAAbstract 與其他工具的區別在於：輸出結果是完全可編輯的。您不會被鎖定在 AI 生成的內容中。您可以調整顏色、版面配置、標籤和視覺元素，直到符合您的構想。

在定價方面，BioRender 向個人研究人員收取每月 49 美元（每年 588 美元）的費用。GAAbstract 則顯著更加實惠——即使沒有機構訂閱也能輕鬆負擔。

優點： AI 生成、可編輯輸出、價格實惠、無需設計技能
缺點： 較新的工具，預建圖示庫比 BioRender 小

2. BioRender — 生物醫學實驗室首選

BioRender 是業界標準，擁有超過 50,000 個涵蓋細胞生物學、解剖學和分子路徑的科學精確圖示。它功能強大，但需要投入大量時間：您需要通過選擇、放置和排列預製元素來構建圖片。

個人費用為每月 49 美元（或每年 600 美元以上），通常屬於機構採購項目。如果您的實驗室已經支付了費用，BioRender 是個極好的選擇。如果您是自費，在有 AI 替代方案存在的情況下，很難證明這筆費用的合理性。

優點： 龐大的圖示庫、可直接投稿期刊的匯出格式、頂級期刊信賴
缺點： 昂貴、手動工作流程、有學習曲線

3. Mind the Graph — 最佳中階選項

這是一個穩健的 BioRender 替代方案，擁有 75,000 多張科學插圖，每月費用約 18 美元。仍然需要手動組裝，但較低的價格使其對生命科學領域的個人研究人員來說更易於負擔。

4. Scidraw — 最佳免費選項

開源且完全免費。Scidraw 專為簡單的示意圖而建，特別是在物理和工程領域。與付費工具相比，圖示庫有限，但對於基本需求來說，零成本是一個很難反駁的優勢。

5. Canva — 非技術性視覺內容首選

Canva 在針對一般受眾的視覺設計方面表現出色，但缺乏科學圖示。它非常適合用於社群媒體研究摘要或會議海報——但不適合用於正式的期刊投稿圖形摘要。

6. PowerPoint — 現有 Office 用戶首選

PowerPoint 是免費、熟悉且出乎意料地能幹的工具。許多研究人員默認使用它，因為沒有學習曲線。主要缺點是：沒有科學圖示，且手動對齊耗時。對於競爭較不激烈的期刊來說是可以接受的。

7. ChemDraw — 化學領域首選

ChemDraw 是分子結構和反應式的黃金標準。它的範圍狹窄（僅限化學）、昂貴，且只有當您的圖形摘要主要是化學結構時才適用。

哪種工具適合您？

您能熟練使用設計軟體嗎？
│
├── 是 → 您需要生物醫學/科學圖示嗎？
│           ├── 是 → BioRender 或 Mind the Graph
│           └── 否  → Canva 或 PowerPoint
│
└── 否  → 您希望由 AI 自動生成嗎？
            ├── 是 → ✅ GAAbstract (推薦)
            └── 否  → Scidraw (基於範本的拖放操作)

我們的選擇

對於 2026 年的大多數研究人員來說，GAAbstract 是最佳選擇。它完全消除了設計瓶頸：貼上您的摘要，獲得符合期刊標準的視覺圖，然後根據需要進行編輯。其成本僅為 BioRender 的一小部分，提供了最佳價值——特別是對於沒有機構工具預算的研究人員而言。

---

準備好在幾分鐘內建立您的圖形摘要了嗎？

免費開始使用 GAAbstract →