Das Einreichen eines Journal-Papers ist schon stressig genug. Das Letzte, was Sie brauchen, ist, tagelang nach dem richtigen Tool für grafische Zusammenfassungen zu suchen – nur um dann festzustellen, dass es 600 $ im Jahr kostet oder einen Abschluss in Design erfordert.
Wir haben 7 Graphical-Abstract-Maker getestet, damit Sie in wenigen Minuten die richtige Entscheidung treffen können.
| Tool | KI-Generierung | Editierbar | Preis | Lernkurve | Am besten für |
|---|---|---|---|---|---|
| GAAbstract | ✅ | ✅ | Erschwinglich | Niedrig | Die meisten Forscher |
| BioRender | ❌ | ✅ | 49 $+/Monat | Mittel | Biomedizinische Labore |
| Mind the Graph | ❌ | ✅ | 18 $+/Monat | Mittel | Biowissenschaften |
| Scidraw | ❌ | ✅ | Kostenlos | Niedrig | Einfache Diagramme |
| Canva | ❌ | ✅ | Kostenlos–12,99 $/Monat | Niedrig | Nicht-technische Visuals |
| PowerPoint | ❌ | ✅ | Kostenlos (Office) | Mittel | Grundlegende Anforderungen |
| ChemDraw | ❌ | ✅ | $$$ | Hoch | Nur Chemie |
Am besten für: Forscher, die einen journal-reifen Graphical Abstract ohne Designkenntnisse benötigen
GAAbstract ist das einzige Tool auf dieser Liste, das von KI-Generierung angetrieben wird. Fügen Sie das Abstract Ihres Papers ein, und die KI erstellt in Sekunden eine Visualisierung in Publikationsqualität – kein Drag-and-Drop, keine Icon-Suche, keine Designerfahrung erforderlich.
Was GAAbstract von jedem anderen Tool unterscheidet: Die Ausgabe ist vollständig editierbar. Sie sind nicht an das gebunden, was die KI generiert. Passen Sie Farben, Layout, Beschriftungen und visuelle Elemente an, bis sie Ihrer Vision entsprechen.
Was die Preisgestaltung betrifft, berechnet BioRender 49 $/Monat (588 $/Jahr) für einzelne Forscher. GAAbstract ist deutlich erschwinglicher – was es auch ohne institutionelles Abonnement zugänglich macht.
Vorteile: KI-Generierung, editierbare Ausgabe, erschwinglich, keine Designkenntnisse erforderlich
Nachteile: Neueres Tool mit einer kleineren vorgefertigten Icon-Bibliothek als BioRender
BioRender ist der Industriestandard mit über 50.000 wissenschaftlich akkuraten Icons, die Zellbiologie, Anatomie und molekulare Pfade abdecken. Es ist leistungsstark, erfordert aber eine echte Zeitinvestition: Sie erstellen Abbildungen durch Auswählen, Platzieren und Anordnen vorgefertigter Elemente.
Mit 49 $/Monat für Einzelpersonen (oder über 600 $/Jahr) ist es typischerweise eine institutionelle Anschaffung. Wenn Ihr Labor bereits dafür bezahlt, ist BioRender hervorragend. Wenn Sie aus eigener Tasche zahlen, sind die Kosten schwer zu rechtfertigen, wenn es KI-Alternativen gibt.
Vorteile: Riesige Icon-Bibliothek, journal-fertige Exporte, geschätzt von Top-Journalen
Nachteile: Teuer, manueller Workflow, Lernkurve
Eine solide BioRender-Alternative mit über 75.000 wissenschaftlichen Illustrationen für etwa 18 $/Monat. Erfordert immer noch manuelles Zusammenstellen, aber der niedrigere Preis macht es für einzelne Forscher in den Biowissenschaften zugänglich.
Open-Source und komplett kostenlos. Scidraw ist für einfache Schemata konzipiert, insbesondere in Physik und Ingenieurwesen. Die Icon-Bibliothek ist im Vergleich zu kostenpflichtigen Tools begrenzt, aber null Kosten sind für grundlegende Bedürfnisse ein schwer zu schlagendes Argument.
Canva glänzt beim visuellen Design für ein allgemeines Publikum, es fehlen jedoch wissenschaftliche Icons. Es eignet sich gut für Forschungszusammenfassungen in sozialen Medien oder Konferenzposter – nicht jedoch für formelle Graphical Abstracts zur Journal-Einreichung.
PowerPoint ist kostenlos, vertraut und überraschend leistungsfähig. Viele Forscher greifen standardmäßig darauf zurück, weil es keine Lernkurve gibt. Die Hauptnachteile: keine wissenschaftlichen Icons und zeitaufwändige manuelle Ausrichtung. Akzeptabel für weniger wettbewerbsintensive Journale.
ChemDraw ist der Goldstandard für molekulare Strukturen und Reaktionsschemata. Es ist in seinem Anwendungsbereich eng gefasst (chemiespezifisch), teuer und nur relevant, wenn Ihr Graphical Abstract hauptsächlich aus chemischen Strukturen besteht.
Können Sie Design-Software komfortabel bedienen?
│
├── JA → Benötigen Sie biomedizinische/wissenschaftliche Icons?
│ ├── JA → BioRender oder Mind the Graph
│ └── NEIN → Canva oder PowerPoint
│
└── NEIN → Möchten Sie, dass eine KI es automatisch generiert?
├── JA → ✅ GAAbstract (empfohlen)
└── NEIN → Scidraw (Drag-and-Drop auf Vorlagenbasis)
Für die meisten Forscher im Jahr 2026 ist GAAbstract die beste Wahl. Es beseitigt den Design-Engpass vollständig: Fügen Sie Ihr Abstract ein, erhalten Sie eine journal-fertige Visualisierung und bearbeiten Sie sie bei Bedarf. Zu einem Bruchteil der Kosten von BioRender bietet es den besten Wert – insbesondere für Forscher, die ohne institutionelles Budget für Tools arbeiten.
Bereit, Ihren Graphical Abstract in Minuten zu erstellen?
Werden Sie Teil der Community
Abonnieren Sie unseren Newsletter für die neuesten Nachrichten und Updates
Verwandeln Sie Ihre Forschung mit KI in Sekunden in ein klares, teilbares Graphical Abstract.
